尊老爱幼，帮助他人是我们中华民族的传统美德，但是随着社会的发展，城市化进程的加快，人与人之间也变的越来越冷漠。在法律起越来越重要的角色的今天，我们的传统道德美德却离我们越来越远……

　　事件回顾：

　　2006年11月南京徐老太诉彭宇一案。据彭宇称，当日，彭宇下车时看见徐老太摔倒，便将其扶到旁边，然后陪同徐老太亲属一同将老太太送到当地医院。两个月后徐老太将彭宇告上法庭，称是被彭宇撞到才受的伤。而彭宇坚称自己是做好事，老太太摔倒与他没有任何关系，法院审理认为彭宇送老太太去医院的行为纯属做贼心虚，顾判处彭宇赔偿徐老太4万5876元。该案一出，即在社会上引起了巨大反响。

　　2009年11月14日，重庆一名初二学生扶起摔倒的老太，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。二审开庭这天，老人撤诉。该少年变得沉默寡言，他哭问父母“你们不是说要助人为乐吗？”。虽然赢了官司，但是万鑫心里却留下了阴影，他比过去变的更加沉闷，成绩也一落千丈。

　　1月8日下午，一位85岁的老人在杭州街头不慎跌倒。老人在地上躺了近20分钟，临街商铺和街上众多围观者，无一人主动上前扶起，很多人表示怕负责任赔钱。最终，110民警把老人带走。

　　2010年12月29日14时许，在福州市六一北路与湖东路交叉路口附近，一位85岁老人孤身外出，摔倒在人行道上，围观者无人出手相救，直至老人生命终结。这是最近又发生的一起老人跌倒无人搀扶的事件。当时的目击者称，下午2时55分左右一白发苍苍的老人在人行道上走，突然就脸朝下扑到在地上，当时身旁没有别人，人行道上有几块碎石，可能是踩到石头后滑到的。后有几个人驻足围观，却无人敢上前搀扶。3时30分左右，两名女子欲将老人搀起被旁人劝阻，怕“说不清”。

　　类似的案件有很多很多，街头老人摔倒，无人敢助对我们道德带来拷问。有人戏称在决定扶老人之前一定要做好法律准备，做足对自己有利的证据。一句玩笑话就反应出了在法治化进程加快的今天，法理和情理的冲突日益严重。道德正在收到法律的冲击。现在人们普遍认为见了老人摔倒，不要扶，扶不起，扶了要遭殃。

　　人性本善，谁能见了一个老人摔在地上痛苦的呻吟而无动于衷？尤其是在我们受传统道德观念的教育的中华民族。但是自从南京彭宇案后大家更多的是选择了围观，害怕自己遭殃，被冤枉。

　　笔者认为，不是我们传统道德观念的缺失，也不是人与人之间的冷漠造成的这种宁可围观也不上前相助老人的局面，南京彭宇案的判决有失公正，在没有足够证据证明是彭宇撞了徐老太的情况下，仅以彭宇“做贼心虚”而做出彭宇赔偿的判决是有待商榷的，违反了谁主张谁举证的民诉基本原则。这个不能顺服人心的判决也导致了人民对待类似事件的冷漠。要想根除目前这种尴尬局面必须打消民众心中的顾虑，不要让做好事的人最后流泪。或许，法院以后对待类似案件时能多多的维护下做好事人的权利，宣传鼓励好人好事才能让民众放心，乐意搀扶摔倒老人。

　　或许，明天，你就遇见一个老人摔倒在街头。扶还是不扶？(文/冯少雄)

（责任编辑：吴雄）