30年1000余高考状元下场悲惨?中科院再次辟谣!(3图)

发布时间:2018-02-13 20:55 | 来源:搜狐网 2016-07-02 20:51 | 查看:233次

高考之后,一个很老的谣言又在网上冒了出来,标题耸人听闻:《中科院震惊调查:30年1000高考状元下场悲惨,没有行业领袖》。

6月29日,中科院官方微博@中科院之声再次辟谣:“截图内容不实,此前我们曾多次辟谣。”

其实,早在去年和前年,这类谣言就屡屡出现。

更有甚者,将所谓的“中央科教院”说成是中科院。去年,@中科院之声为此发表声明:周末一直在被@ ,咨询一个所谓我院的调查结果,很多大V转载时也没能说明白。在此,我们再次说明一下,不是所有带“中、科、院”三个字的机构都简称“中科院”。

无论是说所谓“中央教科院”,还是所谓“中国教育科学院”进行了这个调查,这些报道的内容都大同小异,声称调查了恢复高考以来的3300名高考状元,发现没有一位成为行业领袖。抽查全国100位科学家、100位社会活动家、100位企业家和100位艺术家,发现除了科学家的成就与学校教育有一定关系外,其他人所获的成就和学校教育根本没有正相关关系。

这类报道还援引一个“第十名现象”,即在应试教育的体制内,一个班里最有出息的学生,往往不是学习成绩最好的前几名,而是班上处于中游的第十名左右的学生,他们在后来的工作中出乎意料地表现出色,并成长为栋梁型人才;那些当年成绩数一数二的优秀学生,长大后却淡出优秀行列。

不过这些所谓调查都没有公布详实的数据,“下场悲惨”的说法更是毫无逻辑。有网友表示,有人用科举状元青史留名的比例来证明科举制失败,现在又想用高考状元来证明高考制度失败。无论科举还是高考,目的都是大规模培养、选拔人才,只看考第一来判断制度优劣是一叶障目。

网友评论:

@Qi毛小毛:不是行业领袖就下场悲催了么?什么狗屁逻辑,这也敢打着中科院的旗号来骗人!

@E年锋腾:高考状元本来就具有高起点,毕业后在某行业也是高级人才,但成长为这个行业的顶尖人才,还需很多方面因素的主导,不过相对不是状元的人而言也是大概率事件。

@鱼oBrownieO:状元和行业领袖都不仅仅是实力造就的,还包括机遇和运气,世人对状元完全没有必要如此苛刻。

@落叶_松:为啥总有些人造谣高考状元,这样能满足什么变态心理?给分析下。

用户名:验证码:点击我更换图片                *如果看不清验证码,请点击验证码更新。