2019年8月27日，西安高速铁道技工学校将薛女士诉至法庭，索赔364万余元。据新京报报道，薛女士反诉要求撤销双方协议，并要求学校赔偿其损失200万元。反诉的理由为学校方是利用其进行炒作，学校涉及虚假宣传导致其个人因被欺骗才签署协议。

律师称校方或涉虚假宣传。

1年前，西安维权女“手撕”奔驰，如今她却成了“猎物”。

近日，民办学校西安高速铁道技工学校与薛女士的合约纠纷，在西安雁塔区法院一审开庭审理。此次庭审持续了四个小时左右，未当庭宣判。西安高速铁道技工学校合办人之一陈天哲和薛女士律师表示，庭审焦点主要集中在学校是否涉及虚假宣传，以及薛女士的行为是否涉及违约等方面。

此前的2019年4月，“66万奔驰车漏油，女车主坐引擎盖维权”的视频，让薛女士成为话题人物。事发后，西安高速铁道技工学校开始与薛女士接触，并于2019年6月以年薪一百万聘请她任该校“网红专业首席架构顾问及青少年公益教育形象大使”。

根据双方签署的协议内容，西安高速铁道技工学校聘请薛女士为形象推广大使，后者需每日（除法定节假日外）开展一场直播讲座，时长3小时，每周拍摄一个宣传学校的小视频，每周开展一场大型公益讲座。校方将支付薛女士年推广宣传费用100万元（税后），按12个月平均付给薛女士。

但随后发生了一些变故。西安高速铁道技工学校在起诉书中称，薛女士一直无故拖延，致使学校错过招生最佳时期，损失惨重。

2019年8月27日，西安高速铁道技工学校将薛女士诉至法庭，索赔364万余元。据新京报报道，薛女士反诉要求撤销双方协议，并要求学校赔偿其损失200万元。反诉的理由为学校方是利用其进行炒作，学校涉及虚假宣传导致其个人因被欺骗才签署协议。

时间财经联系了西安高速铁道技工学校，截至发稿，电话一直无人接听。

上海锦天城律师事务所段兆琪律师告诉时间财经，本案中校方对学校名称、办学地点做出了错误描述，他觉得认定为虚假宣传是没有问题。合同一方以欺骗手段骗取对方信任所签订的合同属于可撤销合同，损害社会大众利益的属于无效合同，无须履行。所以薛女士不算违约。

虚假宣传？

根据薛女士描述，陈天哲曾邀请她去实地探访过，“当时安静祥和的校园气氛，给我留下了很好的印象。”但后期，她在进行了大量调查后发现，陈天哲曾经带自己参观的那所学校的地址，实则曾是另外一家目前已经停止办学的学校，而这所技工类学校在人社局的备案信息中，地点上写着当地某建材市场的地址。

薛女士还称，在最初与学校签订合同时，她并不知道学校的真实情况，“他（指陈天哲）前期给我的所有资料，都是表达的这是一所由教育局主管的有资质的学校。但在主管部门的备案里，连网络专业都没有。”薛女士称，第一次对这所学校信息产生质疑，是在看到了一份没有盖章的该校招生广告和简章备案审查表。

官方公众号显示，西安高铁技师学院（铁路职工培训中心）是由教育主管部门批准成立的一所全日制学校，学校严格按照航空及铁路部门半军事化管理模式，培养准铁路及民航人才，是西北地区唯一的高铁专业学校，学校下设铁道工程学院、航空学院等。

但天眼查显示，西安高速铁道技工学校成立于2009年12月，注册资本50万元，法定代表人是薛勇，社会组织类型是民办非企业单位，业务主管单位是西安市人力资源和社会保障局。2017年8月，该校被西安市地方税务局国家民用航天产业基地分局处罚2000元。

西安市人力资源和社会保障局相关工作人员曾表示，作为该校的业务主管部门，他们每年都会对其进行检查。在《2018年度民办技工院校年检结果》里，西安高速铁道技工学校属于“基本合格”。

另一个值得注意的问题，是关于364万元的赔偿金额。西安高速铁道技工学校提供的民事起诉状中表示，作为原告诉讼请求被告薛女士赔偿违约金83万元，同时赔偿该校因为被告产生的直接损失费用281万元，合计赔偿364万元。此前，薛女士曾向澎湃新闻表示，她并没有收对方的钱。

对此，陈天哲在接受红星新闻采访时表示，为了配合薛女士履行协议，学校不仅为她专门租赁了一栋五层直播楼，还对外引进了一家直播公司的10名直播网红和1名专业技术指导管理人才。因为薛女士多次提出学校场地及室内环境不佳，他们还对学校的教学广场和教学大楼进行了重新装修。

公司破产欠近600万

不容忽视的是，西安高速铁道技工学校在招生宣传材料上，使用的名称都是“西安高速铁道学校”，两者区别就在于后者少了“技工”二字。薛女士表示，此举会造成受众的误解，误导学生和家长，所以决定不再与对方合作。

据了解，技校属于人社部门或劳动部门主管，发技工证和技工学校毕业证书，不是教育部门颁发的学历文凭，在学信网上无法查询到学历信息，只能在人力资源与社会保障部官网进行查询。

对此，陈天哲在接受红星新闻采访时回应称，这是行业内的常规情况，“有些孩子不愿意上技校”，这是为了学生们的“面子问题”。同时，他还曾说，“在我们常规意识里，两个学校是一样的。就像北京大学简称为‘北大’一样，很正常。”

对于这场官司，薛春艳多次表示对方此举是在“蹭流量”，她不想过多回应，以给对方更多“热度”。面对这一质疑，陈天哲说：“她的流量可能还不如我高呢。”

除了这起案件，薛女士还深陷另一起官司。近日，薛女士此前参与经营的上海竞集文化发展有限公司（简称竞集公司），已进入破产清算程序。

上海市第三中级人民法院审理后认为，竞集公司不但交付迟延，且交付的商铺所在场所存在严重的漏水、渗漏等问题，直接影响正常经营，后续竞集公司与业主的房屋租赁合同被上海市闵行区人民法院裁判解除，直接导致了合同实际无法履行。

最终，法院认定竞集公司存在违约行为，并判定合同解除。经裁定，31家债权商户共享受竞集公司债权593万多元。但商户代理律师表示，“其注册资金只有10万元，所以目前还在进一步维权。”

对此，薛春艳回应称，今年4月，上海竞集公司合理合法的破产了，“也许没有发生奔驰事件，我的公司不会破产。”她认为这只是一起商业纠纷案件，与商户之间的纠纷，但“在奔驰维权事件发生后，商户们忽然告了我们。”

在两场“互撕”官司后，留下的或许只是“一地鸡毛”。（北京时间财经 欧阳西子）