所有评论

第1楼江苏省无锡市网友2012-01-17 10:09:17 发表

匿名网友：连起码交通原则，行人、非机动车靠右边通行都合法了，还侈谈交通事故越耒越复杂？

第2楼江苏省无锡市网友2012-01-17 10:19:44 发表

匿名网友：非机动车抢道，肇事都是合理的？

第3楼上海市宝山区网友2012-01-18 12:09:22 发表

匿名网友：坑爹的人越来越多了，看来这事还真是很难说，不过还是有好老人的。这种人少见

第4楼江苏省无锡市网友2012-01-24 11:45:48 发表

匿名网友：法学家认为本案判得没问题，那就是道交法36条，58条有问题了？！高速移动的物体与物体刮、擦都会有痕迹的，何况车箱把人都刮蹭下车来，法学家用什么理论证实原告的陈述不是谎言？法学理论可以推反力学常识？事发路段各类车輛限速多少，禁止超车警示标志，全都迴避了，用什么判断疏忽大意超车？事发路段，吳超越非机，违返了道交法什么规定？证人戴锡和自称离车辆倒地处100米处看到事故过程，为什么不仃车救治受伤人员？道交法75条规定过往车輛，行人都有救助伤者义务的，作为司机应当知道的

分类列表

站内搜索

多媒体
图片
视频
音乐

点击排行
日
周
月
全部